在知乎上看到一个关于”看《来自星星的你》和《纸牌屋》人群的分析“讨论。
于是引出以上题下的结论。
为此，一向不热衷韩剧的我，还是把《来自星星的你》和《继承者们》看完了。
在花费了大量时间之后，还是有所收获的。
以前总说，爱读书，唯不爱武侠和言情。
后来，也开始慢慢涉猎。
原因自然是想知道其中的诱人之处。
想起谁曾经说过：你根本不了解我，凭什么讨厌我，鄙视我，对我有那么多意见！
这话说得很对，其实很多时候，偏见多源于不了解。
自古，都是这样。
总会看到一些文章说，看美剧的人怎样怎样，看韩剧的人怎样怎样。
诸如此类的大性格的分析。
突然想起小时候喜欢做心理测试：一道题，几个选项，分别代表了什么。
现在想想，虽然那些理论在一定条件下还是有依据的，and so what?
难道那些标签，真的能决定什么么？
对于在果壳年度分析被贴上“死理性派”的标签的我来说，那真不能决定什么。
好吧，用果壳的那套理论，我竟然是“死理性派”。
可是，我一直自诩感性的小女人好么~
所以，在不同的标准之下，我们有可能就是不同的人。
切换到列理性派模式。何为“信息输入”与“信息输出”？
大脑从感觉器官感知刺激的信息加工过程，都可以算为“信息输入”。
比如我们看的书、剧，听的音乐等等，都是其中一种。
当我们把这些输入的信息通过大脑加工之后，给出的反应，就是“信息输出”。
抛开认知心理学那些晦涩的东西，说得感性一点：
经常有成功学的书上写道：想要成功，要看/不看什么样的书、电影、电视剧。
于是就有很多人，认为看了/不看那些就能成为成功的人。
骗谁呢？
听过这么一句话：“我只看原版英文书，只听古典乐，只玩私服，只打高尔夫……”
哇，看似输入的都是很优质很上流的信息呢！
但在输入这些上流的信息后，如果输出的信息没有价值，或者根本没有输出，那么对他人是毫无意义的。
很可能，除了羡慕，别人无法输入到任何信息。
不管这是否是你的真实目的。
举个栗子：
在社交圈上发一条信息（说说，微博之类），圈子里的人看了大概会有两种反应：
一种是从中学到了或者感悟了某些东西，另一种是感觉”你发这个这跟我有什么关系！“
有人说，这就是分享和炫耀的区别。
所以，输入的信息可能变得没那么重要了，重要的是你大脑加工的过程，最后输出了什么。
再从盘子里举起另外一个栗子。
总有人在空间/微博/微信里转发那些消息：
吃什么可以防癌，快速减肥的方法，怎样使用手机才能防辐射……
可惜的是，很多都愿意盲目去相信那些谣言，而不愿意去进一步考证。
往往看似很科学的东西，其实最容易让人迷信。
在这个信息无处不在的时代，信息输入对我们来说太容易了。
于是，我们忘记了输出，或者进行了错误的输出。
结果是，最终无法输出有价值的东西。
所以，如题下结论：
信息输入会影响，但不会决定信息输出。
那句话怎么说来着：
NB的作家不是因为看了什么书，而是看了书以后总结出或写出了什么。
大脑加工的过程很重要啊。